"да нет интересно что вы представите как охуенный прорыв" где блиать я писал/говорил/утверждал да хатябы намекал на "охуенный прорыв" нет этого ни в коментах, ни даже в посте. нигде нет. вы чо, с нами своими фантазиями и грезами хотите поделится? данинада. ты прнжде чем чо то чесать определись с темой. и поробуй въехать в реалии не отдельной отрасли или технолгии а государственной промышленной политики и межд. рынка. перчисленные компанииимне не в новость, пусть и не все, ты чо меня за дурачка держишь? с 6516 мтк потрошу) и окирпичиваю) ты просто узко смотришь, не в смысле как китаец, через щель, а в контексте общего направления - социального-политического и из него экономического развития страны. такшта это упреи и обвинения не разрабам, а политическому руководству во1 а во2 лоунги 5и летку за три года - это в прошлом раз и в технических вопросах - невозможно два. предъявлять ельцину?путину в 2000? 2005? 2010? так просираются ладно, если б тока полимеры. не будем углубляться в ? какое государство, чье, и для чего сейчас строится/выстраивается - это к железу отношения не имеет,хотя от него и пляшет. если вернутся к названным, то первоначально китайцам ставили комплексно индустрию, не сами они надфилями их пилили. и затраты в первую очередь несли инвесторы.ну так и государство тоже не мух ноздрями ловило. ихняя политика была - делай, не спи, а у нас - не спи, штоп не спиздили. а по поводу архитектуры - ну так эльбрусы это вродекак wliv. что означает "несовместимой" в и в каком контексте - не понятно. изделие, понятно,должно либо вписываться в существующую экосистему, типа 86/амд64, и ориентироваться на рынок, либо создавать и определять свою, самостоятельнуюи несовместимую. паскоку инфы в деталях я не видел, предполагаю, что разрабы решились и заливают фундамент отличной от суперскаляров интел архитектуры. вот здесь я плаваю), хотя считаю,что если и поскоку это технически предпочтительнее и перспективнее, то обусловленные этим переходом задержка с запуском как и весь переход на новыую архитектуру оправданы.
Re: так это не я экспердирую, нинада валить с больной
Date: 2015-05-16 10:21 pm (UTC)где блиать я писал/говорил/утверждал да хатябы намекал на "охуенный прорыв"
нет этого ни в коментах, ни даже в посте. нигде нет.
вы чо, с нами своими фантазиями и грезами хотите поделится?
данинада.
ты прнжде чем чо то чесать определись с темой.
и поробуй въехать в реалии не отдельной отрасли или технолгии а государственной промышленной политики и межд. рынка.
перчисленные компанииимне не в новость, пусть и не все, ты чо меня за дурачка держишь? с 6516 мтк потрошу) и окирпичиваю)
ты просто узко смотришь, не в смысле как китаец, через щель, а в контексте общего направления - социального-политического и из него экономического развития страны.
такшта это упреи и обвинения не разрабам, а политическому руководству во1
а во2 лоунги 5и летку за три года - это в прошлом раз и в технических вопросах - невозможно два.
предъявлять ельцину?путину в 2000? 2005? 2010?
так просираются ладно, если б тока полимеры.
не будем углубляться в ? какое государство, чье, и для чего сейчас строится/выстраивается - это к железу отношения не имеет,хотя от него и пляшет.
если вернутся к названным, то первоначально китайцам ставили комплексно индустрию, не сами они надфилями их пилили.
и затраты в первую очередь несли инвесторы.ну так и государство тоже не мух ноздрями ловило.
ихняя политика была - делай, не спи, а у нас - не спи, штоп не спиздили.
а по поводу архитектуры - ну так эльбрусы это вродекак wliv.
что означает "несовместимой" в и в каком контексте - не понятно.
изделие, понятно,должно либо вписываться в существующую экосистему, типа 86/амд64, и ориентироваться на рынок, либо создавать и определять свою, самостоятельнуюи несовместимую.
паскоку инфы в деталях я не видел, предполагаю, что разрабы решились и заливают фундамент отличной от суперскаляров интел архитектуры.
вот здесь я плаваю), хотя считаю,что если и поскоку это технически предпочтительнее и перспективнее, то обусловленные этим переходом задержка с запуском как и весь переход на новыую архитектуру оправданы.