bootsector: (Default)
[personal profile] bootsector
В течение всего прошлого года меня можно было встретить в компании симпатичного старого фотоаппарата. Это был ФЭД-3, купленный мной по случаю едва ли не на сдачу как нерабочий.



Впрочем, беглый осмотр показал, что вроде бы основные механизмы исправны... Короче говоря, я чисто забавы ради зарядил в него цветную плёнку и попробовал что-то поснимать, не особенно рассчитывая на результат. Но результат получился — более того, из 33 сделанных фотографий удалось напечатать аж 28! Но вот качество... Наверное, это худшие фотографии, которые я когда-либо делал) У фотоаппарата обнаружились микроскопические дырочки в шторках затвора, из-за которых почти все снимки были в той или иной степени засвечены. Более того, шторки либо фильм-канал явно были перекошены, в связи с чем кадры на плёнке располагались вот так:



В довершение ко всему, я ещё и по незнанию заказал проявку и печать в какой-то левой конторе за углом, где явно просто отсканировали кое-как проявленную плёнку и печатали фотографии уже в цифровом формате. Короче, вместо тёплого лампового зерна я получил те же цифровые артефакты сжатия JPEG, только на бумаге.


Спустя пару дней я купил любительский фотосканер Epson Perfection V370 Photo (всё равно пришла пора менять 12-летний CanoScan LiDE 20) и попробовал с его помощью отсканировать непосредственно плёнку. При всей отвратительности снимка, по картинке справа хотя бы понятно, что фонарь — это фонарь, а не жёлтое пятно. И нет этих жутких зеленоватых ореолов и полос.



В общем, стало ясно, что в ширпотребные фотосалоны я больше ни ногой. Самостоятельное сканирование плёнки имеет ещё и то преимущество, что нет нужды подгонять размер отпечатка под формат 10 × 15, так что снимки получаются с меньшим кадрированием:



Конечно, если сравнить любое из полученных изображений с тем, что я снял на Nikon D90, можно будет смело утверждать, что внизу — фотография нормального человека, а вверху — фотография курильщика :-)



Но всё же не стоит забывать, что фотоаппарат, сделавший верхний снимок, обошёлся мне в 350 рублей и к моменту покупки уже прожил на свете около 50 лет, а нижний стоил почти в 100 раз больше и служил в 12 раз меньше.

В общем, тем, кто понимает толк в плёночной фотографии (да и в фотографии вообще), я не рекомендую смотреть получившиеся снимки. Ну или разве что в качестве примера, как делать не нужно :-). Ладно, это первый блин, и было бы странно, если б он не вышел комом.

























































Date: 2014-04-03 07:21 am (UTC)
From: [identity profile] sherr-khann.livejournal.com
Кстати, есть на примете грамотный фоторемонтник, не пытающийся содрать за мелкий ремонт, как за капремонт автомобиля?
У отца у его старого "Зоркого" что-то со шторками - не до конца закрываются и чуть подклиниваются. Хотел бы отремонтировать, пока есть возможность.

Date: 2014-04-03 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] bootsector.livejournal.com
Увы, нет. Я пока только начинаю изучать всю эту кухню.

Date: 2014-04-03 08:04 am (UTC)
From: [identity profile] sherr-khann.livejournal.com
Жаль... Если появится, дай знать... Чес-слово надо, а доверия нынешним ремонтникам нет никакого.

Date: 2014-04-03 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] kitty2012.livejournal.com
1) Что за город? На некоторых мне показалось, что Ярославль, на некоторых больше похоже на Углич, а некоторые вообще не узнаю. Но что-то на Волге, да?
2) Лёша... вот как тяжко быть специалистом! У тебя получились совершенно обалденные ретро-снимки! Как будто взяли фотографии 1930-х годов (а то и дореволюционные) и раскрасили. Это же сюр, как сказала бы моя мама! А ты недоволен...

Date: 2014-04-03 03:59 pm (UTC)
From: [identity profile] bootsector.livejournal.com
1) Ты отчасти права, Ярославль на фотографиях действительно есть. Но на самом деле я щёлкал эту плёнку почти год и в разных городах. Фотографии выложены в хронологическом порядке, самый первый — родное Чертаново, потом один снимок из Ярославля, потом один из Данилова (городок под Ярославлем), потом большая серия из Ярославля (до кадра с зелёными фонарями включительно). Затем идут снимки из Воронежа, а начиная с кадра с лошадкой — Лебедянь (Липецкая область). После кадров с самолётом идёт, как ни странно, только Москва.
2) Не знаю, тяжело ли, — не пробовал) В принципе, у меня и был примерно такой замысел — я специально старался снимать сохранившиеся кусочки старины. Но всё-таки раскрашенные дореволюционные фото выглядят по-другому. Впрочем, я рад, что тебе понравились снимки.

Date: 2016-10-25 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] alex-97-qrp.livejournal.com
Мне, кстати, тоже этот "фоторепортаж" понравился... А что касается подзасветки, то это фирменная болячка всех аппаратов со шторным затвором. Ну а искаженные цвета - из-за отсутствующих коррекционных светофильтров... Эх, найти бы цветную пленку, бумагу, реактивы, фонарь, светофильтры, бачки, увеличитель, таймер, пленочный SCSI-сканер и другие атрибуты пленочной фотографии, а так-же умельца, который починит мою "вильку" ("Вилия-авто") со сдохшей автоматикой - закидал бы такими красотами!!!

Profile

bootsector: (Default)
bootsector

2017

S M T W T F S

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 18th, 2017 12:14 am
Powered by Dreamwidth Studios