bootsector: (Default)
Сегодня вечером решили прогуляться с друзьями по ВДНХ, благо оказались недалеко. Всё было хорошо ровно до того момента, как мы прошли мимо павильона «Украина». Сначала я не поверил своим глазам. Перед входом в павильон на месте скульптурных групп обнаружились информационные короба, зазывавшие народ на выставку под названием «Донбасс. Вещественные доказательства. 365 дней АТО». Я не буду говорить о том, какой невероятный, запредельный цинизм — разместить эту выставку в павильоне «Украина». Я не знаю и не хочу знать, какие экспонаты там будут выставляться — игрушки со сбитого Боинга или, быть может, статуя распятого мальчика в натуральную величину. Но, чёрт возьми, разместить эту экспозицию на «Выставке достижений»... Знаете, если таковы достижения нашего народа за прошедший год, то я не хочу иметь ничего общего с этим народом. Но я очень хочу посмотреть в глаза человеку, которому пришла в его безмозглую голову идея разместить подобную комнату ужасов на ВДНХ.

bootsector: (Default)
Нет ничего страшнее для телепророка, чем повторный показ его старых выступлений.



Недаром в мире «1984» изымались или перепечатывались все старые газеты — чтобы не дай бог никто не смог проверить, что они писали раньше. 
bootsector: (Default)
Пару лет назад я написал пост о том, как Центробанк опозорился с выпуском юбилейных монет. Напомню, что тогда разработчик эскиза тупо вбил в Гугле запрос «современный танк», взял первую выданную картинку и поместил её на монеты. А танк оказался украинским.

И мог ли я тогда подумать, что эта история вскоре повторится — с той же степенью глупости и непрофессионализма, но на радикально более высоком уровне. Разумеется, я говорю об истории с «неопровержимым документальным свидетельством» того, что это украинский самолёт сбил пассажирский «Боинг».

Люди яростно спорят о том, должны ли быть на фотографии конденсационные следы от двигателей, какого размера должно быть облако пороховых газов от ракеты и в какой точке должно находиться Солнце в это время суток и года над той территорией. А я смотрю на всё это и ощущаю себя героем фильма «Идиократия», который попал в будущее, где у всех средний IQ около 20. У меня просто не укладывается в голове, как можно на полном серьёзе обсуждать эту фотографию, обещать пригласить каких-то экспертов, спорить о мелких технических деталях... и не замечать того, что у них, блджад, самолёт имеет длину в ЧЕТЫРЕ КИЛОМЕТРА! А некоторые анацефалы ещё и имеют наглость (или глупость, а скорее всего всё вместе, потому что они обычно идут рука об руку) отсылать других к законам оптики из школьного курса, не понимая, что этим сами ставят себя в положение шутов.

«...он очень профессионально сделан. Его изучали специалисты по космической разведке со стажем по нескольку лет. Они не стали бы подставляться и этот снимок давать, если бы на нем были очевидные или неочевидные следы подделки. Следы подделок не обнаружены» — это я цитирую главного срывателя покровов, Леонтьева.

Эх, подставили дядю Мишу, подсунули негодный фотошоп. Ведь уже спустя несколько часов было выяснено, что оригинальный снимок из космоса выглядел так:



А всем, кто хочет почувствовать себя более крутым экспертом, чем специалисты по космической разведке со стажем по нескольку лет в Кащенко, предлагаю эмпирически решить вот такую задачку: насколько сильно могут отличаться на снимке размеры одинаковых объектов, один из которых удалён от точки съёмки на X км (уровень самолёта), а другой — на X+10 км (уровень поверхности земли), если X — это высота полёта спутника, т. е. 400–600 км. Фокусное расстояние камеры можно выбрать любым из технически возможных на ваш вкус. 
bootsector: (Default)
Как вы уже поняли из предыдущих постов, 14 сентября сего года я опять был наблюдателем на избирательном участке. Участок был новый и неизведанный — № 3122, что находится на ул. Маршала Конева, д. 10 в здании школы № 738. Если в прошлые разы я выбирал себе место работы, в основном исходя из удобства его расположения, то сейчас я целенаправленно отправился в Щукино, потому что там баллотировался Максим Кац, деятельность которого я всегда поддерживал (и даже немного финансово). Мой предыдущий опыт работы в избирательных комиссиях был очень разным: в первый раз мне пришлось столкнуться с явным противодействием и с махинациями, а во второй, наоборот, всё было спокойно и настолько скучно, что я даже не стал писать итогового поста. В этот раз, как видите, пост всё-таки есть, а значит, интересное было. Но обо всём по порядку.

Начало голосования )

Выездное голосование )

Подсчёт голосов )
bootsector: (Default)
К вопросу о том, как это Кац ухитрился не победить даже у себя в Щукино. А вот как (по клику откроется полная версия картинки):



Ссылка на сайт Мосгоризбиркома.

УИК № 3789 — Военная академия/войсковая часть № 22177. Количество голосов за Сороку там такое же, как на предыдущих 14 участках, вместе взятых, при почти полном отсутствии голосов за других кандидатов. Напомню, всего в Щукино (5-й округ) 19 избирательных участков. При исключении участка № 3789 получаются такие результаты:

Бабурин — 24,3%
Золочевский — 5,0%
Кац — 29,8%
Морозова — 10,9%
Сорока — 27,4%
bootsector: (Default)
Некоторое время назад Кац предложил победить. Мне, моему другу [livejournal.com profile] myllyenko и избирателям участка № 3122 в Щукино эта идея понравилась, и мы сделали так, что Кац победил. К сожалению, эта идея понравилась далеко не всем, поэтому на большей части участков он не победил. Мы выиграли битву, но проиграли войну. Это обидно, но это не позорно. И я точно могу сказать, что ещё ни разу так не выкладывался на избирательном участке. Что ж, по крайней мере, я спас нашу комиссию из десятилетнего мрака неведения и показал им, как на самом деле нужно проводить выборы :-)

katz_won
bootsector: (Default)
Я тут уже традиционно собрался работать на выборах наблюдателем. На сей раз записался в пятый округ, где избираются Кац, Сорока и Бабурин — мне кажется, там будет самая интересная интрига. Но в последнее время с сорокинских фронтов приходят новости одна восхитительнее другой. Как говорится, при таких кандидатах и оппоненты не нужны.





А ещё набирает обороты история, где он в школе на родительском собрании вёл агитацию за себя. «В белом венчике из роз впереди единоросс...»
bootsector: (Default)
Невозможно не перепостить это видео!

bootsector: (Default)
Разумеется, Жириновский тут исключительно в роли абстрактного резонёра.

bootsector: (нестыковка)
На Урале журналистов заподозрили в экстремизме за цитирование Конституции
На Урале журналистов заподозрили в экстремизме за цитирование Конституции

В Екатеринбурге намерение журналистов из издания Znak.com освежить знание Конституции среди местных жителей может выйти активистам боком. Главреду издания Аксане Пановой и ее коллегам могут предъявить обвинения в экстремизме, сообщили РБК-ТВ источники в полиции Екатеринбурга на условиях анонимности. Журналисты выступили с неожиданной инициативой и разместили по городу рекламные плакаты с цитатами из Конституции. Местные чиновники оказали журналистам сопротивление, под разными предлогами пытаясь отказать в размещении... Читать далее >

РБК. Общество

bootsector: (Default)


10 декабря 2011 года в тщательно выстроенных декорациях Болотной площади неизвестными была отснята имитация митинга протеста против якобы имевших место нарушений на прошедших выборах. Из опубликованных фото- и видеоматериалов совершенно невозможно понять, что там делается, — все только что-то кричат. Однако нашему корреспонденту удалось тайком проникнуть на квартиру, где проходили съёмки, и самому разобраться в происходящем.

Далее... )

Profile

bootsector: (Default)
bootsector

2017

S M T W T F S

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios